La semana en que todo cambió

Según ha podido saber neocoms confidencial, los bailes de cifras fueron cambiando de forma trepidante conforme las negociaciones entre Felipe y Pérez progresaban en la sede de IU-CM: así acabaron Pérez y Felipe con la política de alianzas del PCE:

Sábado 17 de Junio

Día feliz. Enrique Santiago aglutina en torno suyo alrededor de 106 votos, los mismos que consiguió en la VIII asamblea. Gaspar Llamazares consigue 98 votos (alguno más que en el Comité Federal de noviembre). Únicamente hacía falta el acuerdo del Comité Federal del PCE. Felipe Alcaraz anuncia posibles acercamientos entre la CUT y el sector de Llamazares. Presión constante de Felipe y contactos de éste con Pérez. 106 votos

Domingo 18
Mañana

Comité Federal del PCE. Felipe y sus sectores afines presionan para echar por tierra cualquier iniciativa del sector de Santiago que le permita tener margen en las negociaciones políticas con sectores madrileños descontentos con Gaspar y Ángel Pérez. Rechaza que se realice una propuesta alternativa para la coordinación general y defiende la alianza “de las federaciones de IU”, la más relevante la controlada por Pérez. Al saberlo, algunos independientes de la segunda lista, junto a sectores de la tercera lista, se distancian. 98 votos

Tarde

Reunión de la comisión de la Candidatura de Enrique Santiago y la tercera lista. Algunos dirigentes del PCE próximos a Felipe arremeten contra Santiago y realizan declaraciones descorazonadoras.

Algunas perlas: Juan de Dios Villanueva afirma que no convocaría un CPF si estuviese en minoría, mientras otro camarada resalta que la candidatura “es una herramienta al servicio del partido”. Segundo Martínez, dirigente canario, asegura dudar sobre lo que tiene que hacer en esta reunión, ya que por la mañana el comité federal del PCE había dejado claro que no podía retocarse mucho. La tercera lista se desvincula definitivamente.

Las noticias vuelan. 80 votos

Miércoles 21
Noche

Invitación de Gaspar a Enrique para llegar a un acuerdo. Enrique exige un acuerdo que asegure el respeto de la organicidad y la democracia dentro de los órganos de IU. Y pide que se traslade la propuesta a la comisión elegida por la candidatura para que lo gestione.

Jueves 22
Mañana

La comisión de la candidatura de Enrique Santiago se reúne con carácter de urgencia para tomar en consideración la última propuesta de Gaspar. Se valora la propuesta positivamente por parte de la mayoría. Fran Pérez (independiente) sigue trabajando en pos de un posible acuerdo político mandatado por la comisión.

Tarde

La Comisión Permanente del PCE dice que el acuerdo político es insuficiente y se posiciona radicalmente en contra. Los últimos independientes anuncian su desacuerdo con la rotura de las negociaciones.

Viernes 23

Fran Pérez continúa trabajando en las negociaciones y se reúne con el sector de Gaspar para tratar de cerrar un acuerdo sobre la política.

Sábado 24

Se reúne la comisión de la candidatura. No hay consenso en torno al acuerdo político, por lo que éste no se cierra finalmente.

El resto de sectores del PCE (Felipe, Pérez, etc.) se encontraba ya en la dirección desde hacía dos años. Enrique Santiago, sin embargo, acepta ahora entrar en la dirección bajo un compromiso estricto que asegure la organicidad de Izquierda Unida, el respeto de la pluralidad y la búsqueda de acuerdos.

Domingo 25

Propuesta de dirección y compromiso de organicidad:

114 votos a favor
66 votos en contra (15 de ellos de los sectores gasparistas opuestos a cualquier acuerdo)
10 abstenciones

Martes 27

Según ha tenido conocimiento neocoms confidencial, Enrique Santiago ha anunciado que esperará a que haya signos visibles de respeto a la organicidad antes de asumir responsabilidad alguna en IU.

Ángel Pérez y Felipe Alcaraz consiguen movilizar 66 votos, arrancando 15 a Gaspar

Los sectores más recalcitrantes del PCE consiguen un testimonial 13%
El baile de votos en el CPF del día 25 fue la clave. El compromiso arrancado por el sector de Enrique Santiago en pos de la organicidad hizo temblar las cifras de una forma inesperada.

El CPF se estructuró en dos votaciones. La primera era abierta, sobre la resolución política. La segunda, secreta, era la lista de las incorporaciones a la dirección fruto del compromiso por la organicidad.

Así quedaron las cosas:

Los resultados finales:

1ª votación: 101 a favor, 68 en contra, 10 abstenciones. 2ª votación: 114 a favor, 66 en contra, 10 en blanco.

Comienza el baile

Primera votación: tomen posiciones

En la primera votación, al menos 11 personas se fueron con urgencia al servicio y no pudieron votar. De los 179 que votaron, lo hicieron favorablemente el sector de Gaspar Llamazares y algunos miembros procedentes de la segunda y tercera listas. La mayoría del sector de Enrique Santiago (segunda lista), se abstuvo o votó en contra, ya que no había acuerdo político. Además de estos últimos, Ángel Pérez y Felipe, liderando sectores del PCE, votaron también en contra.

Segunda votación: comienza a tocar la orquesta

En la segunda votación, con las luces apagadas todo el mundo cambia de pareja.

Cerca de 15 votos del sector más inmovilista de Gaspar se van directamente al “No”. Entre otros se encuentran dirigentes de Castilla y León, Cantabria, Euskadi y algún que otro del País Valencià, según rumores recientes.

11 de las personas que se encontraban en el WC vuelven a toda prisa.

El “Sí” pasa de 101 a 114. En primer lugar hay que destacar que de los 101 miembros al menos 5 son independientes afines a Enrique. En segundo lugar, el “Si” sube 13 votos. Teniendo en cuenta los cerca de 15 votos de los sectores inmovilistas de Gaspar que se van a la oposición, el “Sí” tiene al menos 28 “nuevos votantes” de dirigentes de Galicia, Castilla-Mancha, Extremadura, Murcia, Madrid y País Valencià.

El acuerdo entre Pérez y Felipe no logra levantar cabeza, a pesar de hacer la pinza con los inmovilistas de Gaspar. De los 66 votos contrarios conseguidos, sólo corresponden a los liderados por Pérez y Felipe alrededor de 53, ya que los demás son los cerca de 15 votos de los sectores inmovilistas de Gaspar que completan.

Esos 53 votos corresponden 15 a Pérez y 14 a Felipe; el resto los pone el sector mas recalcitrante del PCE que moviliza 24 votos para completar los 53 votos totales. El sector mas recalcitrante, con sus 24 votos, se quedó en un pobre 13% del total del CPF, un órgano con 237 miembros.

Tercera votación: como broche final

Varios miembros del CPF presentaron una resolución donde pedían la destitución de Mendi, mano derecha de Gaspar, por sus declaraciones públicas en un diario de Aragón. El sector del llamazarismo más inmovilista logra tan sólo cerca de 40 votos del total.

El inmovilismo, en su conjunto, pierde posiciones frente a los sectores del cambio.

Una empresa creada por el portavoz de IU en Pinto ha desarrollado el barrio La Tenería II

La prensa conservadora de Madrid comienza a disparar.

Neocoms confidencial ya anunció "la problemática que arrastra Penit", dirigente de IU Madrid y brazo de derecho del diputado Ángel Pérez. Sólo es el comienzo. El PP de Alcalá de Henares prepara la filtración del "dossier Pilar", dirigente de IU que ya fue concejala de Alcalá en nombre de IU y tuvo que abandonar la institución por "irregularidades". Esta exconcejala cuenta con el apoyo de Pérez y aspira a volver a las instituciones. El PP se frota las manos mientras el PSOE, aspirante a la alcaldía, ve con temor el desplome de IU en Alcalá, lo que eliminaría cualquier posibilidad de cambio en la localidad.

El Iceberg de Madrid: Una empresa creada por el portavoz de IU en Pinto ha desarrollado el barrio La Tenería II

PÉREZ DEPURA IU-CM PARA LAS LISTAS ELECTORALES

Fuentes solventes vienen aportando informaciones esclarecedoras y cada vez más alarmantes sobre las serias irregularidades que el Aparato dirigido por Ángel Pérez en Madrid está cometiendo en los últimos tiempos, a raíz de la apertura del proceso de confección de las listas para las próximas elecciones municipales de 2007.

Todo parece indicar que esta serie de maniobras que se están cometiendo a la hora de confeccionar las listas electorales en Madrid, persiguen, no sólo colocar sin resistencia a los candidatos del Aparato Pereciano, sino también acorralar y anular políticamente al sector cada vez más crítico con ellos, para evitar una salida democrática a la crisis de IU que permitiese la salida de la escena política de los barones.

En Leganés, hace unos meses el periódico local Iceberg destapó algunos procedimientos irregulares en la elección de Raúl Calle como coordinador del Consejo local de IU: se inflaron los censos de afiliados con, entre otros, militantes del PSOE de otras provincias, así lo afirmó la investigación de ese periódico.

Por otra parte, la edil del grupo municipal de IU, Carmen González Valderrama, militante del PCM, fue víctima de un verdadero caso de mobbing político interno –con escuchas telefónicas ilegales incluidas que aparecieron luego en medios de comunicación locales- y removida de todas sus funciones sin derecho a audiencia previa.

Por último, en Leganés las normas de elección aprobadas por el Consejo local de IU para la configuración de las listas electorales municipales, han sido repetidamente denunciadas por aquellos militantes que han visto impedida su participación en el proceso en virtud de las mismas.

En San Martín de la Vega la exclusión de militantes disidentes con el Aparato se ha realizado alegando el impago de las cuotas de los años 2002 y 2003. Con este procedimiento se contravenía el informe de finanzas de Pedro Orgaz para la Asamblea del 2004 donde se afirmaba que esta Asamblea estaba al corriente de cuotas, algo que podría poner en entredicho las cuentas presentadas por él mismo y cerradas en la Asamblea. Una vez purgado convenientemente el censo de afiliados de San Martín de la Vega, la Asamblea de la localidad se celebró en la sede regional, muy lejos del pueblo, y fue dirigida por Carlos Penit, en calidad de responsable de Organización de IU-CM. En esta Asamblea se sustituyó al anterior coordinador por otro afín al Aparato Pereciano. Posteriomente el cabeza de la candidatura municipal fue elegido por unanimidad después de la exclusión de la mayoría de los militantes.

Fuenlabrada estrena “la modalidad de urna itinerante” dice el Aparato que “para facilitar el voto en los centros de trabajo”. En Fuenlabrada el PSOE tiene mayoría absoluta de siempre y también de siempre es la presencia de IU en el gobierno municipal. La Asamblea local ha permanecido controlada con puño de hierro por Miguel Reneses.

Este señor es conocido por aquel viaje a París que disfrutó en compañía de una amiga, a la que hizo pasar por periodista, para que pagara la Asamblea de la Comunidad de Madrid. Descubierto el engaño, no tuvo problema en reconocerlo y devolver el dinero pero, lástima, no renunció por el escándalo al acta de diputado. El problema es que ahora su sólido apoyo a Pérez le podría valer la reelección, a la que ha dicho aspirar públicamente.

En Fuenlabrada ningún militante disidente con la Dirección ha conseguido sobrevivir. Reneses mantiene controladas y congeladas las siglas del PCE en la localidad: desde el XIII Congreso ha impedido que nadie pueda afiliarse al Partido en el municipio.Tampoco la Asamblea local de IU ha disfrutado de un funcionamiento regular. El último episodio supuso la purga de destacados militantes de CCOO.

En Móstoles, desde que empezó este proceso se ha depurado el censo en 200 afiliados. Ferrandis no quiere sorpresas y lamina cualquier disidencia interna ante la confección de las listas municipales. Neocoms Confidencial ha sabido que parece que podría haber un acuerdo con el PP para la aprobación del Plan General de Ordenación Urbana en Móstoles. No olvidemos que es el único pueblo del sur madrileño donde gobierna el PP.

En Alcalá de Henares el Aparato Pereciano se mueve para presentar a concejala a Pilar Fernández con procesos judiciales abiertos por corrupción. Es miembro de la Permanente Federal de IU, adjunta al área interna. Forma parte del equipo cotidiano de Llamazares a propuesta de Pérez.

En San Sebastián de los Reyes, el único concejal de IU, Jesús García Contador, ha despedido a una secretaria -empleada técnica- del Ayuntamiento, mientras estaba disfrutando de un permiso de maternidad, para colocar en el puesto a su yerno. Pintoresco, si no fuera porque cuando la Asamblea clamaba por su inmediata destitución, se ha encontrado con que García Contador recibía el apoyo del Aparato Pereciano.

Y qué decir de Pinto, donde Carlos Penit, que fue condenado por prevaricación, ha cumplido su sentencia, ha completado el tiempo de inhabilitación que le fue impuesto y ahora pretende volver a presentarse con el apoyo del Aparato, en el que juega un papel destacado al ser responsable de Organización de IU-CM.

PÉREZ ARREMETE CONTRA IU MADRID CIUDAD

Ángel Pérez amenaza con intervenir la organización de Madrid Ciudad por apoyar masivamente a las candidatas alternativas a las elecciones municipales y autonómicas.

El Consejo Político de Madrid Ciudad se constituyó en su momento por imposición de la Asamblea Regional. En 2005 se limpió el censo de mil militantes desde arriba, sin contar con los Responsables de Organización de las Asambleas de Distrito. A pesar de ello, diecisiete Asambleas apoyaron el cambio, con el objetivo de que el Consejo pudiera tomar decisiones políticas, frente a sólo cuatro, que respaldaron las tesis del Aparato, que recibía así un serio varapalo.

El mes pasado se vivió en Madrid Ciudad un proceso de elección directa de los candidatos municipales por parte de la militancia. El Aparato intentó impedir la celebración de la consulta, pero ésta se llevó a cabo por la presión de las Asambleas.

Los resultados arrojaron un 80% de apoyo de los afiliados a la candidatura de Virginia Díaz e Inés Sabanés, frente a la propia candidatura de Ángel Pérez y Gregorio Gordo, que fue respaldada por apenas un 12% de los votos. A continuación el Aparato, a través de la Comisión Electoral, puso en tela de juicio los resultados de nueve Asambleas.

La elección directa de los militantes ha sido ignorada: en el siguiente Consejo Regional se ha impuesto desde fuera del municipio como candidato al propio Pérez, a propuesta precisamente de Móstoles. Es una decisión enfrentada radicalmente a la voluntad libremente expresada de la militancia de Madrid Ciudad.

El 13 de junio la Comisión Ejecutiva Regional ha aprobado una resolución, enviada con celeridad a todos los militantes, cuestionando todo el proceso vivido en Madrid Ciudad y amenazando al Consejo Político de Madrid Ciudad con tomar medidas estatutarias.

Podrían estarse barajando opciones como la posible disolución del Consejo de Madrid Ciudad o la expulsión de un número variable de militantes críticos con la Dirección Regional. Podría resultar catastrófica la depuración del 80% del activo militante de IU de Madrid Capital.

El siguiente paso podría darse en la próxima Presidencia Regional que se celebrará el 27 de junio, dos días después del Consejo Político Federal, donde Pérez buscaría un acuerdo entre barones para impedir un cambio de rumbo en Izquierda Unida.

La dirección de IU Madrid controlada por Ángel Pérez se impone por la mínima

En la votación del cabeza de lista para las autonómicas se impuso Gregorio Gordo, apoyado por Ángel Pérez. Inés Sabanés obtuvo 92 votos, respaldada por una oposición plural: 62 votos (el 40%) 7 votos en blanco y tres nulos, con 15 ausencias. En el consejo político regional de IU Madrid (CPR), de 180 miembros, Pérez mantiene un 51% de los apoyos.

Más cómoda fue la votación para la elección del cabeza de lista a la alcaldía de Madrid. Únicamente se presentó Ángel Pérez. Virginia Díaz no aceptó presentar su candidatura en el CPR, al considerar que ese órgano carece de competencias para elegir un candidato local. Virginia, perteneciente al sector de Enrique Santiago, contó en las primarias de IU Madrid-Ciudad con un 80% de los votos, frente al 12% de Ángel Pérez, y recibió el respaldo de 17 de las 21 asambleas de la ciudad de Madrid. Ángel Pérez, ante el nulo apoyo con el que cuenta en la capital, propuso una consulta en las asambleas de la federación madrileña y obtuvo un significativo respaldo. En asambleas como Mostotes y Fuenlabrada está bien considerado, pero en Madrid-ciudad las cosas son distintas y es contemplado como un candidato impuesto e ilegitimo. Así lo ha denunciado Alberto Arregui, miembro de la Presidencia Federal que apoyó la candidatura de Virginia Díaz en Madrid Ciudad.

El coordinador local Daniel Álvarez -otro de los apoyos de Virginia Díaz- anunció que impugnaría la decisión del CPR y el envió de cartas por parte del responsable de organización de IU Madrid, Carlos Penit. Las cartas informaban de la anulación del derecho a voto a numerosos militantes y reclamaban cuotas ya pagadas. Algunos compañeros, como los miembros de la permanente del PCM Rafael Mayoral y Manuel Castro o el miembro del secretariado de la UJCE Jorge Rochet, optaron por pagar el día en que finalizaba el plazo establecido, que coincidía con el día de la recepción de la carta. Las irregularidades denunciadas por la oposición son numerosas. Jorge Castaño, diputado autonómico, denunció la gravedad de lo sucedido en Alcalá de Henares, Leganés y otras asambleas pequeñas en las que se aplicó mecánicamente la misma fórmula. Castaño reveló que en Alcalá de Henares el coordinador local y miembro de la permanente Fran Pérez había sido derrotado en una asamblea convocada y supervisada por el responsable de organización regional, con un censo propio en el que aparecieron mágicamente más de cincuenta personas hasta el momento desconocidas. Todas ellas habían sido afiliadas desde el regional, que rellenó las fichas e ingresó las cuotas. Muchos de los nuevos afiliados vivían curiosamente en dos domicilios al mismo tiempo. La prensa local de Leganés se ha hecho eco de que miembros de IU La Mancha agrupados en varios domicilios del municipio y hasta un concejal del PSOE aparecían en los censos con el objetivo de votar por el candidato de Pérez. No es por casualidad que una concejala afín a Enrique Santiago haya sido expulsada precisamente en Leganés.

Lo sucedido en el pasado CPR del 3 de junio puede ser un anticipo del consejo federal de IU convocado para el próximo día 25. La alternativa impulsada por el entorno de Enrique Santiago y encabezada por Inés Sabanés contó con el firme apoyo de los Alcaldes IU en Rivas y San Fernando y de cinco de los nueve diputados autonómicos que mantiene la federación madrileña de IU. Inés Sabanés, en declaraciones a la prensa, se ha desmarcado de Gaspar afirmando que su candidatura no respondía a una operación federal y que no contó con el refrendo del coordinador general. Subrayó que fue apoyada tanto por el entorno de Enrique Santiago como por otros sectores favorables a Gaspar.

Fuentes del entorno de Enrique Santiago exigirán que la dirección federal de IU estudie las irregularidades y garantice la elección directa de los candidatos por parte los afiliados. Denuncian que Gaspar Llamazares es un rehén de Ángel Pérez y sus apoyos se reducen por su falta de voluntad para integrar, su desprecio hacia las resoluciones de los órganos de la formación y sus decisiones políticas unilaterales y carentes de todo apoyo en el Parlamento.